英文版| 党委信箱 DWXX@POLSCI.CN

“出典回佃”式交易研究——以清中后期贵州锦屏县为例

作者:谢开键  责任编辑:王晨辉  信息来源:太阳城赌场官网网址《中国社会经济史研究》2019年第1期  发布时间:2019-05-30  浏览次数: 322

【摘 要】贵州锦屏县遗存有清至民国时期的“出典回佃”契约,出典回佃指出典人佃种典出的土地并向承典人交纳租谷的经济行为。出典人所纳租谷,实际上是支付典价的借贷利息。通过粮价将租谷换算成银两后可知,出典回佃式典交易利率整体上低于借钱还钱模式的利率,是出典人选择这一交易方式的重要原因。节约成本、出典人和承典人分属不同村寨及农业股份制经营现实状况,使得出典回佃对承典人而言也较为有利。因此,出典回佃是出典和承典双方理性思考后选择的双赢信贷方式。同时,出典回佃的产生不仅是传统中国农村金融信贷方式不断更新变化的重要体现,也是农村土地资源优化配置的表现。

【关键词】出典回佃;清水江文书;清代;利率;锦屏县


20世纪30年代末傅衣凌先生以福建永安县的民间契约文书为主体性材料,研究传统中国乡村的土地问题伊始,借助民间契约文书研究土地的方法越来越受重视。杨国桢教授则在傅先生的研究基础上着重讨论典交易,1一般而言,典是指土地所有者将土地的使用和收益等权益出让给他人而获得钱物,并以该土地的部分收益作为贷款利息,出典者在约定的期限内以原价回赎土地的经济行为。另外还有出典者佃种典出土地的现象,为方便论述,笔者将此现象称为出典回佃出典回佃早在宋代业已出现,明清时期更为常见,虽有学者关注此点,2但均未展开研究。

贵州锦屏县遗存有“出典回佃”式交易契约,在已出版锦屏县境内的清水江文书中,清代的出典回佃式交易契约有58件,民国时期21件。学界对清水江流域的典交易研究成果较少,3“出典回佃的研究则尚付阙如。从出典回佃契约时间分布上看,乾隆至民国时期均有。因此本文以锦屏县出典回佃式交易契约为中心,考察清中期以后该地区出典回佃式交易的类型、利率及选择这一交易方式的优势等问题,希冀对这一问题的研究有所推进。舛误之处,尚祈方家指正。

一、清水江文书中的“出典回佃”式交易类型

在常见的土地典交易中,出典人需要离业,即将土地交由承典人耕管。出典回佃式交易中,出典人不离业,土地仍交出典人耕种,出典人向承典人交纳一定数额的租谷作为借贷的利息。出典回佃式交易的形式多样,依据锦屏县出典回佃契约中出典人和承典人的关系,大致可分为以下三种。

(一)出典人和承典人为亲属关系

在“出典回佃”式交易中,出典和承典双方为亲属关系的现象较常见,如下纸文书所示:

立典田约人文斗寨姜昌富,今因家中缺少费用,无处寻出,自愿将到租田大小四丘,土名坐落鸟杂加,出典与加什寨(按:即加池寨)岳母姜氏胆香、子松桥母子二人名下承典为业。当日凭中议定典价银三十两整,亲手领回应用。其田自典之后依旧付与昌富耕种,每年二股平分,不得异言。其田不俱(拘)远近赎回。今恐[][]凭,立此典字是实。4

从上引文书可知,出典人姜昌富因缺少费用,将四丘田出典给姜氏胆香得典价银三十两,田仍交昌富耕种。在这份契约中,承典人为出典人的岳母。此类型的文书又如嘉庆八年(1803年)二月,六房姜昌连因家下缺少银用,将田出典与中房姜廷揆,田由出典人耕种,每年向承典人交纳3.5担租谷;5又如道光二十四年(1844年)十一月姜保贵将田一丘出典给本房姜凤仪,双方约定田交与保贵耕种,每年向凤仪交纳租谷108斤。6等等。

(二)出典和承典双方为同一村寨,但无亲属关系

“出典回佃”式交易常常在村寨内部进行,但出典和承典双方无亲属关系,如下纸契约文书所示:

立典田约人本寨姜华周,为因家下缺少费用,自己任(愿?)将到田大刑舫嵌某」偻贰二丘,坐落地名补省,出典与本寨姜松乔名下承典为业,当日凭中议定典价银四十两整,亲手收回应用。其田自典之后,任从典主耕重(种)管业,日后典(银?)主不得异言。今恐无凭,立此典约是实。

此田之谷,五股均分,银主三股,典主二股。7

从上引文书的叙述可知,契约中所说典主当为出典人,所以土地仍由姜华周耕种,收谷之时,出典人占土地收成的二股,承典人占三股。出典人和承典人虽然属于同一村寨,且同一姓氏,但双方并不存在亲属关系,如若存在亲属关系,在契约中会说明。此类型的出典回佃交易又如嘉庆十一年(1806年)正月,姜文玉父子因家下缺少银用,将田一截典与本寨姜佐兴,出典人每年向承典人交租3秤;8同治元年(1862年)正月姜世学父子将所占党喉之田一大股典与姜兆琳,约定出典人每年交纳租谷2秤,9这份契约的特征之处在于出典人是将与他人共有之田所占的股份出典。

(三)出典人和承典人分属不同村寨

“出典回佃”式交易不仅限于本寨内部,出典人和承典人分属不同村寨的情况也较为常见,下纸文书便较为典型:

立典田约人加池寨姜合保,今因家下要银使用,无从得处,自愿将到祖遗田一丘,坐落地名也强,计禾六把,请中问到何边杨镇宇名下承典为业。当日凭中议定价银拾六两正(整),亲手收回应用。其田自典之后,限至三年,银到回赎。如有过限,任从杨姓耕种管业发卖。(中略)

外批:禾花五股均分,耕田占二股,银主占三股。秋收之时,送到家内。10

据上引文书可知,加池寨姜合保因家下要银使用,无从得处,将祖遗的一丘田出典与何边杨镇宇,双方约定田交出典人耕种,秋收之时,出典人占土地收成二股,承典人占三股。出典人和承典人属不同村寨的情况者,又如乾隆五十九年(1794年)三月,王政峰因缺少生理(生意)成本,将大小八丘之田典与加池寨姜佐章,田仍由出典人耕种,秋收之日出典人向承典人交纳租谷14秤;11道光二十一年(1841年)三月,加池寨姜维远将大小四丘田典与中仰寨陆光宾,约定姜姓每年向陆姓交谷4.5秤。12

由以上引述的契约可知,清代锦屏县的出典回佃式交易存在多种类型,是该交易方式多样性的重要表现。另外,部分典契约虽未明确说明土地由出典人耕种,但从契约的表述中可知属于出典回佃情况,如姜登熙弟兄等人将祖遗之田典与姜哲相,约定承典人上田分花13这表明田仍由出典者耕种,因为如果是承典人耕种,则表述为收花而非分花

另外需要指出的是,在出典回佃中,出典人既是债务者又是佃农,承典人为债权人,同时也类似于地主,之所以说是类似,乃是因为他承典的土地非其所有。另外需要指出的是,出典回佃式交易和湖北黄安县的一项土地交易习惯类似,14据民国时期该县知事调查报告称:黄安县人以不动产出典与人,必于契内载明回赎字样,或有期,或无期,听人自便。其田地有移归质人,另行招佃耕种收租者;亦有不移归质权人另行招佃,仍将该田地课转与出典业主自种,令其每年完课者。调查报告的整理者对此种现象解释道:出典田地,仍佃归出典人耕种完课,在事实上虽未移归质人占有,在法律上究属典质关系,而非抵押关系。”15因此,这种形式还是符合典交易的规则,属于典交易范畴。

二、“出典回佃”式交易的利息

在典交易中,典价(即贷款)并非无息,它是以土地部分所得为典价的利息,即所谓收花为利。假若承典人自己耕种入典的土地,那么典价的利息是该土地全年收获扣除劳动、谷物种子和肥料等耕种成本后的所得。承典人将典入之田佃给他人耕种,佃农交纳的租谷便是典价的利息。因此,承典人出佃土地,只要佃农按时纳租便可,至于佃农是谁对其并无实际影响,而在出典回佃式交易中出典人就是佃农,他交纳的租谷与其说是租还不如说是交纳典价的利息。

锦屏县境内借贷的偿息方式包括借钱还钱和以谷还息两种。借钱还钱的借贷方式在锦屏县十分常见,如乾隆四十八年(1783年)十一月,文斗寨姜宏运等人因缺少生理资本,向姜佐章借本银28两,约定照月加四行利16即月利率为4%,年利率为48%。另外还有以土地作为抵押物的借贷方式,如光绪二十三年(1897年)三月,姜德明因经营木材缺少本金,以田作抵向姜宣熙母子借银7.28两,月利率为3%17双方约定木材出卖后归还本利,如未归还,出抵之田由债权人管业,即土地归债权人所有。锦屏县借钱还钱的年利率在乾隆时期一般为48%,嘉庆以后的借贷年利率有所下降,除偶尔有48%的年利率外,一般为36%

以谷还息有两种,一种是借谷还谷,另一种是借钱还谷。借谷还谷者如道光三十年(1850年)二月,姜天生向姜宗保借谷90斤,约定以谷偿息,年利率为50%18又如光绪十五年(1889年)二月,姜万全向姜吉主借谷110斤,亦是以谷偿息,年利率为50%19谷物借贷的利率一般较货币借贷高,因此这种借贷在锦屏县似并不多。本文所述的出典回佃属于借钱还谷范畴,根据前一节的论述可知,锦屏县境内出典回佃式交易交纳租谷的方式有两种:一是定额地租,即每年按商定的谷物数量纳息;二是分成地租,即出典人和承典人议定分配土地每年所产。那么“出典回佃”式交易交纳的谷息利率和借钱还钱的利率相比,二者孰高孰低呢?以签订于嘉庆十年(1805年)的一纸契约为例加以说明,文书录下:

立典田约人姜登高,为因生理,无处出银,自愿将到水田一丘,坐落地者富田,落禾八把整,出典与姜之连名下承典为业。当日三面议定典银十五两整,亲手收回应用。[]自愿归于典主佃种,日后收禾二股平分。(后略)20

由上引文书可知,姜登高将收禾8把之田出典给姜之连,田仍交登高耕种,双方约定该田的收成承典人和出典人均分。假设该田每年产量稳定,都为8把,那么姜之连所收谷利为4把,其具体重量是多少呢?因此有必要对锦屏县的计量单位做一简单介绍,锦屏县常见的计量单位有石(亦写作担、挑和擔)、秤(称)、把、/手和边等。据学者研究,锦屏县1石为90斤,秤和把重量相等,1/把为60斤,1边为6斤。21对于把和边的重量,笔者有不同的看法。龙泽江等人剑河县的契约文书以15边为1挑,并结合近年的田野调查所得重量计算清代锦屏县“边”的重量。但各县计量单位并不统一,且当代由于水稻杂交技术的应用和推广,稻谷的产量要比清代高,所以其所得的结论便有所偏差。故而相对稳妥的方法是,依据清代锦屏县的契约文书所载相关计量单位推算当时的重量,这样得出的结论才更贴近实际。锦屏县关于的重量记述,如下纸文书所示:

……所有培浪田上下贰丘,上一丘约谷七把,……又下一丘约禾二十三把,……又培玖相连田二丘,计禾十二担,……二处共田大小四丘,共禾五十四把。22

据上引文书可知,培浪田的农作物产量为30把,培玖相连田为12担,而两处田的总产量为禾五十四把,因此培玖相连田农作物的产量也可计为24把,亦即12担的重量和24把的重量相等,因此1担为2把,1把为45斤。又锦屏县为十进制关系,即1把为10边,所以1边为4.5斤。另外,贵州的黎平、镇远和贵阳等府的粮食作物为一年一熟,23所以在分成地租中,承典人分得地租即为一年的利谷。

在了解上述情况后,可知姜之连承典之田每年所得利谷为180斤,所以只要根据当时的粮价,即可计算出180斤利谷的银两价值。清代的粮价数据包括粮价库”24粮价表’25,胡鹏、李军以为两套粮价数据的使用方法是乾隆朝和嘉庆朝取粮价库数据,道光朝至宣统朝以粮价表资料为基础,以粮价库数据加以补充26因此本文遵循这一方法。现有的研究表明粮价库收录黎平府(锦屏县为其管辖)粮食价格的可靠性较高,27粮价表粮价库的数据来源相同,28因此可以断定粮价表中贵州黎平府粮价数据的可靠性亦较高。

无论是“粮价库”抑或是“粮价表”,都只有稻米的价格数据,那么稻米和稻谷之间如何折算呢?全汉昇和王业键主张米价为谷价2.3倍计算。29据笔者调查知,20世纪初至60年代清水江下游地区稻谷的出米率约为68%75%30清代的出米率可能略低于民国时期,但差距应当不大,约为65%。又因为清代贵州地区本地所产粮食可以自给自足,31方志亦载:苗人皆食杂粮,其收获稻米除纳粮赋之外,皆运售楚省者也。”32说明当地生产的稻谷有余,无需从外地运粮,故而可忽略运输费用。至于稻米的加工费用,约为稻谷市场价格的8%33假设稻谷的质量为G1,那么同等质量的稻谷成米后的质量为65%G1,又假设稻谷和稻米的市场价分别为P1P2,据前述可知,同等质量稻谷的价格和碾米的总费用与稻谷成米后质量和米价的积相等,据此可得出以下公式:

G1·P1 G1·P1·8%=G1·P2·65%

通过计算可知,P1=0.6P2,即同等质量稻谷和稻米,前者的市场价为后者的60%。锦屏县使用洪平斤,官方为库平斤,前者为后者的88%,所以姜之连所收利谷折算后为158.4库平斤。又姜登高典田时间为嘉庆十年(1805年)五月,粮价库嘉庆十年八月(秋收时节)的粮价为0.99-1.37/石,34清代稻米1仓石为130库平斤,所以姜之连所收利息为0.72-1.00两,除以典价15两得年利率为4.8%-6.6%。前文提及清代锦屏县的出典回佃式交易契约有58件,但其中有18件契约未载明土地的产量,所以无法估算租谷的重量,因此只能计算明确土地产量或交纳定额租谷的40件契约的利率。根据上述计算方法可求得其他39出典回佃式交易的年利率,其利率最低者为3%,最高者为68%35且主要集中在25%以内(见图1)。以借钱还钱36%的年利率为基准,在上述典契中,超过这一利率的典契只有6件(其中3件最低利率低于36%),占总数的15%。从上述结果来看,只要粮食价格未出现剧烈的波动,出典回佃交易方式交纳的利息对出典人来说极为划算。

三、“出典回佃”式交易的优势——理性和双赢

从前文计算“出典回佃”式交易的利率可知,低利率是出典人选择这一交易方式的重要原因。那么出典回佃式交易对于承典人而言是否也有利?关于此点龙登高有过论述,他以为出典回佃式交易的优势在于出典人本已贫穷无告,如果没有土地耕种,可能连生存都难以维系,遑论付息还本?就放贷者而言,他们自己并不经营土地,而是将典田直接出租给债务人即出典方,双方已经具有一定的信用基础,信息搜索成本、谈判成本及违约成本都可以降低,还可以减少风险。可见,出典自佃的方式,对双方都是有利的,是降低交易成本与风险的理性选择”。36从经济学交易成本理论来看,龙登高的解释极具启发性。承典人将承典的土地出佃给出典人,确实可以节约相当一部分的交易成本。因为无论是典契约抑或是招佃契约的签订,都需第三方作为中人,以保证契约中的条款能得以实施,为此需给中人一笔费用。如道光十五年(1835年)二月姜文燮和吴成德之间签订的典契约,中人费用为二钱九分37又如蒙均祥和彭高祥父子于宣统三年(1911年)十一月进行的典交易,中人费用为120文,38等等。一般而言,中人费用是必不可少的,除此还有代笔等费用,这些费用部分契约有注明,更多的契约则未注明。因此将承典的土地回佃给出典人,只需在契约内注明即可,无需再另立招佃契约,此如嘉庆七年(1802年),杨文棹将田出典给李国璋,同日佃回耕种,出典和租佃契约书于同一纸上,代笔和中人一样,39这样便减少了中人费用的支出,契约订立的成本亦随之减少。另外还有一种是在契约内直接说明田仍由出典人耕种,未另书佃字,前文所举姜昌富典田契便是此种情况。从龙氏的论述来看,出典回佃式交易对承典人而言具有一定的益处。




另外需要指出的是,龙登高认为出典人没有土地耕种就无法生存,更无法付息还本,此点值得讨论。首先,从行文上看,龙登高所说土地应当是指出典人典出的土地。但问题在于,出典土地并不代表将所有的土地出典,通常是出典一部分。其次,即便将土地全部出典,出典人也可佃种承典人之外其他人的土地,佃种出典土地只是众多选择之一。最后,承典人将土地佃给他人耕种,他同样可以获得相当于典息的租谷或租金,根本无需担心利息的问题。至于本金,如果出典人无法回赎土地,他可以向承典人提出加价以延长典期,无力回赎时可以变卖土地。更重要的是,在这种典交易中,话语权由承典人掌握,出典人要求回佃需要得到承典人的首肯。

除龙登高所述的因素外,就锦屏县而言,采用出典回佃式交易还有两个因素需要考虑:

(一)地理因素

所谓地理因素是指,出典人和承典人所处的村寨不同。土地典交易不仅限于村寨内部,跨村寨甚至跨县的情况也不少见。如若两个村寨在地理位置上不相邻,相应地这两个村寨村民的土地不相邻的可能性越大,那么处在不相邻村寨的村民进行典交易,便会造成承典人离出典人土地远、耕管不便的情况。如乾隆三十九年(1774年)五月加池寨村民姜合保将祖遗之田1丘,出典给何边(即河边)村村民杨镇宇。40河边村与加池寨中间隔着文斗寨和九棒村,存在一定的距离。41解决这一问题最好的办法是将土地佃给出典人耕种,这样做还有另一优势:可以避免和出典人所在的村民发生冲突。因为对加池寨民而言,杨镇宇为外村之人,容易与出典人相邻土地所有人发生诸如引水灌溉之类的矛盾,虽然本村之间也不可避免会发生矛盾,但是相对外村人而言,激烈程度较轻。因此,将承典的土地佃给出典人可以避免上述风险。他如姜贞祥弟兄、42姜应文、43姜维远44等都是此种情况。45不同村寨的出典人和承典人采用出典回佃式的典交易,对双方而言都颇为有利,承典人不仅可以节约成本,还可以避免不必要的冲突;出典人只须按时交纳谷息,便可继续耕种土地。

(二)合伙(股份)制度

由两人或两人以上集资而进行生产或经营活动的合伙制度是中国古代经济多样化的重要体现。合伙制度萌芽于西周,46最迟至明代中叶,民间已经出现合伙经营土地的现象,47并在清代的大多数省份得到推广,这种新型的土地所有制是由二个或二个以上对土地共同所有的群体构成的股份所有制。在这样的股份所有制里,股民有权自由处理自己所有的那份股额,可以继承——分家析产时分为若干份由诸子继承,也可将自己所有的那份股额出卖、抵押或出典。48

既有研究表明,股份制大量存在于清水江下游地区的生活、生产和投资等领域中。49股份制度广泛存在于生产领域,是采用出典回佃式交易的另一重要原因。在股份所有制下,股民共同出资经营土地,并按占有股份的多寡分配收入。50当其中一个合伙者缺少资金,要将合伙经营的土地所占的股份出典之时,虽然其他股份所有者无权干涉,但承典人同其他合伙人需要重新商定合伙经营方式。承典人和出典人的合伙者若不相识,情况则更加复杂,为避免以上问题,由出典人回佃无疑是相对较佳的处置方式。如同治元年(1862年)姜世学父子将“地名党喉之田,大小五丘中所占一大股出典与姜兆琳,土地仍由姜世学父子耕种。51这是出典者合伙经营的情况。另外也有合伙承典的情况,如同治九年(1870年)杨正魁将修田大小四丘,约谷二挑,出典与五显庙五房杨学海、宗姬、荣科、杨必超、通线众等,议定田仍交杨正魁耕种。52又如姜定国将田一丘出典与修路会内姜风、风沼、恩宽、作干、梦熊、梦鳌、源琳、源秀等53修路会人数较多,承典土地后需重新安排或分配耕作,所以土地仍交姜定国耕种。因此,就此点而言,采用出典回佃式交易对承典人而言亦较为有利。

当然需要说明的是,一般只有在出典人未按时纳租之时,承典人才会选择退佃,虽然这样可能会出现前述需要重新商定经营方式等问题,但相较利益受损而言,这些问题都是次要的,是承典人的无奈之选。

由以上论述可知,出典回佃对出典人和承典人都有利。从出典人方面来看,具有两点益处:其一,采用此种典交易方式,出典人所交纳的谷息整体要低于钱息,这对出典人而言具有较大的吸引力。其二,将出典的土地佃回耕种,这样缺少土地的出典者可以继续耕种土地以维持生计。耕种自己的土地比佃种他人的土地还存在另一优势,出典人对自身拥有的土地较为熟悉,不会因土地使用者的频繁更变使得土地利用率下降。对于承典人而言,虽然表面上看该类型典交易的利率整体要低于借钱还钱式借贷利率,承典人似乎是吃亏的,但是考虑到隐藏在背后的成本等因素便可知晓,对承典人来说也较为合算。一是可以节约诸多交易环节中的成本。二是采用谷息相对比较稳定、可靠,因为出典人耕种土地,只要不遇到大的灾荒就有收成,利息便有所保障。特别是出典人或承典人采用股份制经营手段,这一优势体现得更加明显。三是可以避免承典人耕种其他村寨之田可能引起的不必要矛盾和纠纷。因此,将土地佃给出典人耕种,可以说是规避出典人不能交纳利息风险的一种理性选择,是出典人和承典人基于理性思考后的双赢信贷方式。而这也正是锦屏县乡民采用出典回佃式典交易的重要因素,亦是这一方式在当地得以长期延续的根本所在。

四、结语

通过以上论述可知,出典回佃式交易的利率整体要低于借钱还钱式的利率。据曹树基和刘和惠、汪庆元等人的研究知,清代浙江松阳石仓地区和徽州地区的土地出当或典交易中谷息型利率低于钱息型利率,54这一结论与本文相同,这说明无论是在东部相对发达的地区,还是西部欠发达地区,对于利益的选择都具有趋同性。采用出典回佃式交易亦是理性思考后的选择,因为无论是从交易成本,抑或是从地理、合伙(股份)制度等角度看,这些既是对现实的考虑,也是出于理性的思考。同时,这一交易方式对出典人(借入方)和承典人(出借方)来说都颇为有利,是一种双赢的借贷方式。对承典人而言,出典回佃式交易具有节约交易成本、避免不必要的纠纷、最大限度保障能够收到利息等优势。对出典人而言,出典回佃式交易的利率相对较低,另外还能保证缺少土地的出典人能继续耕种土地。这些无不体现出典回佃式交易是出典和承典双方基于理性思考后的双赢信贷方式。另外,有学者认为典交易在不利于土地投资、交易成本高、不利于生产效率的提高等方面阻碍了中国传统农业的发展,55“出典回佃式交易方式、优势及其所体现的理性选择是对此种观点的有力反驳。

以往学界对于土地交易的研究,往往集中于土地的买卖,对其他土地交易方式的研究不够。出典回佃式交易,是典型的典交易衍生出的另一种交易方式,它的产生和发展适应了当时、当地经济发展的需求。出典回佃式交易的产生是对传统中国土地交易方式的重要补充,有利于促进土地交易多样化发展,同时也是清代土地交易市场成熟的表现。土地交易的多样化有利于土地的配置,也使得农民的选择更具多样性,继续生存的能力也不断加强,有利于基层农村的稳定,推动经济的发展。而在中国传统农村社会中金融机构十分匮乏的情况下,村民创设出多种方式或渠道来解决资金匮乏的问题,出典回佃式交易便是诸多方式中重要的一种。这表明,农村地区的借贷方式亦呈现出多样化趋势。同时也说明传统中国农村社会金融活动的不断演变、更新,金融需求的自我调节能力不断增强,是农村自身具有超强弹性的重要体现。最后,土地交易方式的不断更新、演变,土地不断流转,对传统中国社会的稳定发挥了重要作用,或许也是中华文明得以长期延续不断的重要原因。


注释:

1)杨国桢:太阳城赌场官网网址《明清土地契约文书研究》(修订版),中国人民大学出版社2009年。近年来学界对有较多的研究,论文主要有龙登高、林展、彭波:太阳城赌场官网网址《典与清代地权交易体系》,太阳城赌场官网网址《中国社会科学》2013年第5期;龙登高、温方方:太阳城赌场官网网址《论中国传统典权交易的回赎机制——基于清华馆藏山西契约的研究》,太阳城赌场官网网址《经济科学》2014年第5期;龙登高、温方方、邱永志:太阳城赌场官网网址《典田的性质与权益——基于清代与宋代的比较研究》,太阳城赌场官网网址《历史研究》2016年第5期等。专著有郭建:太阳城赌场官网网址《典权制度源流考》,社会科学文献出版社2009年;吴向红:太阳城赌场官网网址《典之风俗与典之法律》,法律出版社2009年;邹亚莎:太阳城赌场官网网址《清末民国时期典权制度研究》,法律出版社2013年等。

2)杨国桢:太阳城赌场官网网址《明清土地契约文书研究》(修订版),第331页;张玮:太阳城赌场官网网址《战争·革命与乡村社会:晋西北租佃制度与借贷关系之研究(1937-1945)》,中国社会科学出版社2008年,第262页;龙登高、林展、彭波:太阳城赌场官网网址《典与清代地权交易体系》,太阳城赌场官网网址《中国社会科学》2013年第5期。

3)崔尧:太阳城赌场官网网址《清代清水江下游典当契约研究》,贵州民族大学硕士学位论文,2015年;王凤梅:太阳城赌场官网网址《〈天柱文书〉典当契约分类探析》,张新民主编:太阳城赌场官网网址《人文世界》第六辑,巴蜀书社2015年,第38-56页。

4)太阳城赌场官网网址《姜昌富典田约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,广西师范大学出版社2007年,第7册,第25页。

5)太阳城赌场官网网址《姜昌连典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第9册,第18页。

6)太阳城赌场官网网址《姜保贵典田约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第2辑,广西师范大学出版社2009年,第2册,第251页。

7)太阳城赌场官网网址《姜华周典田约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第7册,第32页。

8)太阳城赌场官网网址《姜文玉父子典田约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第4册,第136页。

9)太阳城赌场官网网址《姜世学父子典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第2册,第263页。

10)太阳城赌场官网网址《姜合保典田约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第3册,第3页。

11)太阳城赌场官网网址《王政峰典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第8册,第23页。

12)太阳城赌场官网网址《姜维远典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第3册,第72页。

13)太阳城赌场官网网址《姜登熙弟兄三人典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第13册,第350页。

14)乾隆朝刑科题本的案例显示出典回佃在山西、广东、湖南、广西和安徽等地区均存在,具体见中国第一历史档案馆、中国社会科学院历史研究所合编:太阳城赌场官网网址《乾隆刑科题本租佃关系史料之二——清代土地占有关系与佃农抗租斗争》上册,中华书局1988年,第236-237241-243248-250268-271299-302页。此外,保定地区的典田图种(亦称为典地不出手),江苏地区的典田图种,均是此种情况,见前南京国民政府司法部编,胡旭晟、夏新华、李交发点校:太阳城赌场官网网址《民事习惯调查报告录》上册,中国政法大学出版社2000年,第22179页。

15)前南京国民政府司法部编,胡旭晟、夏新华、李交发点校:太阳城赌场官网网址《民事习惯调查报告录》上册,第328页。

16)太阳城赌场官网网址《姜宏运、姜廷灿、姜老连等借银字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第7册,第146页。

17)太阳城赌场官网网址《姜德明立借字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第2辑,第1册,第112页。

18)太阳城赌场官网网址《姜天生借谷契》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第1册,第360页。

19)太阳城赌场官网网址《姜万全借粮字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第10册,第274页。

20)太阳城赌场官网网址《姜登高典田约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第10册,第39页。

21)龙泽江、谭洪沛、吴小平:太阳城赌场官网网址《清水江文书所见清代贵州苗侗地区的田粮计量单位考》,太阳城赌场官网网址《农业考古》2012年第4期。

22)太阳城赌场官网网址《蒋文必、蒋文连同母龙氏母子三人断卖田约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第7册,第208页。

23)王业键、谢美娥、黄翔瑜:太阳城赌场官网网址《十八世纪中国的轮作制度》,见王业键:太阳城赌场官网网址《清代经济史论文集(一)》,稻乡出版社2003年,第130页。

24)网络地址:http//mhdb.mh.sinica.edu.tw/foodprice/

25)中国社会科学院经济研究所编:太阳城赌场官网网址《清代道光至宣统间粮价表》,广西师范大学出版社2009年。

26)胡鹏、李军:太阳城赌场官网网址《两套清代粮价数据资料综合使用之可行性论证与方法探讨——基于文献学和统计学方法的分析》,太阳城赌场官网网址《中国社会经济史研究》2016年第2期。

27)余开亮:太阳城赌场官网网址《清代粮价数据质量的评估及其原因探析》,太阳城赌场官网网址《第四届全国经济史学博士后论坛暨第四届上财经济史学论坛博士后论坛论文集》,上海,20179月,第308页。

28)王砚峰:太阳城赌场官网网址《清代道光至宣统间粮价资料概述——以中国社会科学院经济研究所图书馆馆藏为中心》,太阳城赌场官网网址《中国经济史研究》2007年第2期。

29)全汉昇、王业键:太阳城赌场官网网址《清雍正年间(1723-1735)的米价》,见全汉昇:太阳城赌场官网网址《中国经济史论丛》第2册,香港中文大学新亚书院1972年,第519页。

30)此点蒙复旦大学历史系朱荫贵教授告知,朱教授在上大学之前长期在贵州农村生活和劳动,对当地的农务十分了解。另据天柱县退休中学历史教师刘慧桥的叙述,20世纪初至60年代天柱县农村地区出米率约为72%,估计锦屏县与此差距不大。

31)王业键、黄国枢:太阳城赌场官网网址《十八世纪中国粮食供需的考察》,见王业键:太阳城赌场官网网址《清代经济史论文集(一)》,第137页。

32)乾隆太阳城赌场官网网址《黔南识略》卷21太阳城赌场官网网址《黎平府》,道光二十七年罗氏刻本,第11页。

33)此据采访刘慧桥而得。

34)契约中多言明秋收(农历八月)之时交纳谷物,所以签订契约的时间在农历八月之前,采用当年八月的米价;八月之后,采用次年八月米价。当月缺失,采用临近月份数值。整年缺失则采用次年八月的米价数值。宣统三年较为特殊,因为粮价库记载的米价截止宣统三年的西历6月,粮价表则截止宣统三年的农历五月,故而宣统三年采用粮价库当年6月的米价。因粮价库为西历,而农历八月会跨西历的8月与9月,或者跨9月或10月,所以如若是跨8月和9月,米价取8月和9月中最高值和最低值,跨9月和10月的取值方法相同。又清代地方官员向皇帝报告当月的粮价时,有两个数据,一个是当月最高价,一个是最低价。

35)签订于道光二十四年的出典回佃式交易年利率最低为410%,最高为553%(陈金全、杜万华主编:太阳城赌场官网网址《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编——姜元泽家藏契约文书》,人民出版社2008年,第396页),对于这个数字,笔者表示怀疑,整理者认为典价0.3两,笔者通过辨别书中的图片以为整理者识读有误,但图片过于模糊,无法判定其具体价格为多少,只能存疑。

36)龙登高、林展、彭波:太阳城赌场官网网址《典与清代地权交易体系》,太阳城赌场官网网址《中国社会科学》2013年第5期。

37)太阳城赌场官网网址《姜文燮立卖典田契约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第3辑,广西师范大学出版社2011年,第10册,第191页。

38)太阳城赌场官网网址《蒙均祥立典田契约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第2辑,第4册,第342页。

39)太阳城赌场官网网址《杨文棹典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第3册,第10页。

40)太阳城赌场官网网址《姜合保典田约》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第3册,第3页。

41)锦屏县人民政府:太阳城赌场官网网址《贵州锦屏县地名志》(内部资料),锦屏县人民政府1987年,第152页。

42)太阳城赌场官网网址《姜贞祥、胜祥兄弟典契》,陈金全、杜万华主编:太阳城赌场官网网址《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编——姜元泽家藏契约文书》,第493页。

43)太阳城赌场官网网址《姜应文典田契》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第7册,第66页。

44)太阳城赌场官网网址《姜维远典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第3册,第64页。

45)村寨之间的地理关系可参见锦屏县人民政府:太阳城赌场官网网址《贵州锦屏县地名志》(内部资料),第152-212页。

46)刘秋根:太阳城赌场官网网址《中国古代的合伙制初探》,人民出版社2007年,第56页。

47)江太新:太阳城赌场官网网址《明清时期土地股份所有制萌生及其对地权的分割》,太阳城赌场官网网址《中国经济史研究》2002年第3期。

48)李文治、江太新:太阳城赌场官网网址《中国地主制经济论——封建土地关系发展与变化》,中国社会科学出版社2005年,第274272页。对于土地股份所有制发展的原因及其分配方式等问题,可参见该书第285-295页。

49)朱荫贵:太阳城赌场官网网址《试论清水江文书中的》,太阳城赌场官网网址《中国经济史研究》2015年第1期。

50)李文治、江太新:太阳城赌场官网网址《中国地主制经济论——封建土地关系发展与变化》,第272页。

51)太阳城赌场官网网址《姜世学父子典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第2册,第263页。

52)太阳城赌场官网网址《杨正魁立典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第3辑,第1册,第287页。

53)太阳城赌场官网网址《姜定国典田字》,张应强、王宗勋主编:太阳城赌场官网网址《清水江文书》第1辑,第11册,第380页。

54)曹树基:太阳城赌场官网网址《清中后期浙南山区的土地典当——基于松阳县石仓村当田契的考察》,太阳城赌场官网网址《历史研究》2008年第4期;清代徽州地区以谷纳息的利息大约为12%,当时投资土地的地租率大大低于社会上的借贷利率水平,见刘和惠、汪庆元:太阳城赌场官网网址《徽州土地关系》,安徽人民出版社2005年,第227页。

55[]罗伯特C.埃里克森著,乔仕彤、张泰苏译:太阳城赌场官网网址《复杂地权的代价:以中国的两个制度为例》,太阳城赌场官网网址《清华法学》2012年第1期。